Ich habe gestern noch auf Codecocktail (wobei der entsprechende Artikel mittlerweile verschwunden ist!?) gelesen, dass sich unter anderem auf Info-Tain und anderen Blogs darüber beschwert wird wie “grausam” doch gekürzte Feeds sind. In den Kommentaren der besagten Artikel bekommen die Verfasser auch zum größten Teil zuspruch.
Für mich sind Feeds ein Zeichen, dass es auf besagter Seite / besagtem Blog etwas Neues gibt (meines spontanen und ungeprüften Wissens auch der Grund warum es Feeds gibt). Sie waren für mich eigentlich noch nie dafür vorhanden den kompletten Inhalt serviert zu bekommen ohne auf die Seiten schauen zu “müssen”.
Aus genau diesem Grund waren meine Feeds gekürzt. Kurze Überschrift und ein paar einleitende Sätze. Entweder es interessiert den Anwender oder er scrollt in seinem Reader einfach weiter. Ich empfand es eher als Unding wenn ich an Themen in meinem Reader seitenweise und an vielen Bildern vorbei scrollen musste die mich einfach gar nicht interessieren. Aber scheinbar will die “Bloggemeinschaft” lieber dauernd scrollen als bei Bedarf klicken.
Meine Meinung ist natürlich nicht der Stein der Weisen und da es mir sowas von egal ist ob mein Feed nun gekürzt oder ungekürzt angezeit wird gibt es ihn jetzt ungekürzt. Eigentlich dachte ich, den Lesern damit mehr einen Gefallen zu tun aber vielleicht denke ich auch manchmal einfach zu viel, respektive zu falsch. 
Edit
Neue Feed-Adresse: http://feeds2.feedburner.com/var-log/
Ähnliche Artikel:
4. März 2009 um 21:03 Uhr
Nimm Newsbeuter(.org). Da kommst du sowieso erst mit nem Enter zum Text und wirst ungekürzte Feeds lieben lernen.
4. März 2009 um 21:39 Uhr
Ich hatte auch erst gekürzte, bin dann aber zu ungekürzten gewechselt. Wenn man viele Feeds abonniert hat, ist das meines Erachtens die bessere Lösung. Wenn ich etwas kommentieren will, geht's dann auf die Site.
4. März 2009 um 21:41 Uhr
Meine Feeds bleiben gekürzt!
4. März 2009 um 22:14 Uhr
Wenn man nur 5 Blogs im Feed Reader hat, geht die Rechnung vielleicht auf, wenn man aber mehr hat, dann wirds eigentlich einfach nur noch nervig.
Ich lese die Artikel immer im Reader und öffne mir dann nebenbei in Tabs ob ich kommentieren will oder nicht.
Ungekürzte Feeds überspringe ich (sofern sie noch im Reader sind).
Leute die mit Läppi im Zug unterwegs sind und nicht dauer-online sein können, sich ihre Feeds abrufen um sie dann offline zu lesen, haben von gekürzten Feeds überhaupt nichts.
Auch auf mobilen Geräten sind Full-Feeds oft die bessere Alternative.
Man darf nicht denken, dass die Leute die Lesen nur zuhause am Rechner mit ner Standleitung sitzen. Auch den anderen sollte man gerecht werden.
5. März 2009 um 03:29 Uhr
Richtig @ricarda
Wenn man es möglichst vielen seiner Leser recht machen will und gerne Stammleser hat, dann bleibt nichts anderes als FullFeeds.
Gekürzte Feeds stören einige Leute und einige halt nicht. Je nachdem wie Sie ihre Feeds einsetzten oder wieviele sie abboniert haben.
Fullfeeds stören NIEMANDEN! (Leser). Warum also kürzen?
Alle argumente fürs kürzen sind in meinem Augen Scheinargumente. Meinetwegen können die Leute die auf Monetarisierung angewiesen sind auch Adsese4Feeds schalten.
5. März 2009 um 12:25 Uhr
Gekürzte Feeds sind wirklich ätzend, wenn:
• man keinen Feedreader benutzt, sondern nur ab und zu mal
bei einem Planeten schaut
• man dem Beitrag nicht ansehen kann, ob er tatsächlich dort
zuende ist oder auf der Ursprungsseite noch weitergeht
• die Schrift auf der Ursprungsseite gefühlt halb so groß
ist wie auf dem Planet (bei Dir sinds 2/3, auch arg übel
zu lesen) und hellgrau auf weiß (BTST)
Die MirBSD-Feeds sind ungekürzt, es besteht allerdings durch
einen Quellkodekommentar die Möglichkeit, bei einzelnen Ein-
trägen an einer Stelle abzuschneiden. Händisch. Selten genutzt.
Große Bilder im RSS mag ich aber auch nicht (can you say dkg),
egal wie gut oder schlecht sie sind.
6. März 2009 um 11:12 Uhr
Sorry aber ich bin da der selben Meinung. Gekürzte Feeds sind ein unding… :-/
7. März 2009 um 12:55 Uhr
Also ich finde ein Argument für gekürzte Feeds ist auch die Statistik. Ich mein, ich möchte schon irgendwie sehen, welche Artikel angeklickt werden und dementsprechend interessant sind und welche weniger Klicks bekommen. Ich wusste bisher allerdings nicht, dass sich soviele Leser daran stoßen, ich selbst habe damit kein Problem.
Aber dann werden wir uns bei Codecocktail wohl nochmal beraten und eventuell auch auf ungekürzte Feeds umstellen, weil mich jedenfalls die Argumente in den Kommentaren doch halbwegs überzeugen.
7. März 2009 um 13:38 Uhr
Auch für Feeds gibt es unmengen Möglichkeiten Statistiken zu erfassen
7. März 2009 um 15:48 Uhr
Okay, wir haben jetzt umgestellt, auf ungekürzt.
Also, jetzt sofort wieder rein in den Reader den Feed von Codecocktail
Pingback: noqqe.de » Feed | RSS im Directors-Cut
11. März 2009 um 15:00 Uhr
blöde frage: warum sich entscheiden? man kann jederzeit auch mehrere Feeds anbieten und den Leser entscheiden lassen… halt wenn man wirklich so auf gekürztes steht.
14. Oktober 2009 um 17:24 Uhr
sehr schöner Beitrag. Weiter so.
Gruss
25. Februar 2010 um 20:31 Uhr
Da ist er wieder, der Feed. NA ja, ich hoffe, mein Feed ist in Ordnung, Klasse Blog hier, werde mal öfter vorbeischauen!